《谈语言》教案

时间：2022-02-12 23:13:05 教案我要投稿

相关推荐

《谈语言》教案

　　作为一名默默奉献的教育工作者，有必要进行细致的教案准备工作，教案是实施教学的主要依据，有着至关重要的作用。我们应该怎么写教案呢？下面是小编收集整理的《谈语言》教案，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

《谈语言》教案

《谈语言》教案1

　　一、课程目标：

　　1、学习作者将中心论点自然地化于文中的论证方法和平易近人的谈话方式。

　　2、通过本文的学习，使学生掌握口语和书面语的关系。

　　3、学会规范的使用语言。

　　二、教学策略：讨论法、默读法。

　　三、重点难点：重点使学生把握本文的论点以及展开论点的方式。

　　难点使学生从自身做起，规范地使用口语和书面语。

　　教学活动

　　一、导入

　　师：我们生活中每天要说很多话，可能是太平常了，大家反而不会注意其中的规范和修饰。我们平时常用的口语大多有它相对应的书面语，大家能不能举几个例子？

　　生：父亲——爸爸

　　师：那么，你们有没有想过书上的语言和我们平时说的口语究竟有什么关系？

　　生：书面语更规范。书面语是经过加工的口语。

　　师：今天我们就在语言学家王力先生的带领下，对这个问题进行一番探讨。

　　二、默读课文，把握文章大意

　　1、适当介绍作者情况和作品背景：

　　2、师：这是一篇相当于学术讲座的谈话文，下面请大家默读课文，理清文章脉络，把握文章结构和大意。

　　3、抽多名学生发言；

　　4、师小结：见板书设汁㈠

　　三、组织学生讨论，归纳中心论点

　　1、师：本文的论点未直接提出，而是自然地蕴含在谈话之中，下面我们来看看这篇文章的中心论点是什么。

　　2、组织学生进行课堂讨论，归纳文章的中心论点，以提高其分析课文和组织语言的能力。

　　3、鼓励学生踊跃发言，教师加以点拨，对学生有可能提出的说法逐一进行辩驳。（见板书设计2）

　　由每组的负责人发言，说出讨论出的中心论点。

　　（1）“既要考虑规范化，又要考虑大众化。”

　　（2）“在对口语进行加工时，既要考虑规范化，又要号虑大众化：”

　　（3）“书面语应当口语化，规范化：”

　　（4）文章要口语化，规范化：”

　　4、纠正学生习惯于在文章中找原句作为论点的做法，使学生明确以下内容：作

　　者淡沦的足书面语的使用问题，其论点可以归纳为“书面语应当是口语的规范化”，它又可分为两个分论点，第一个是“书面语不能脱离u语”，第二个是“书面语应当是规范的”。这是由本文的形式决定的，因为谈话必须乎易，而直接说出论点可能过于庄重，而且谈话中，句子与语境的关系更为密切，因而不能生硬。同时，谈话是个逐步展开的'过程，往往先把最主要的观点说出来，然后逐步把思想表达完整。

　　【课后体会】本文的教学不仅要使学生在初步接触议论文之后掌握相关的知识，还要借用课文，的例子，启发学生，使其具备一定的应用能力，规范地使用口语和书面语。如文中“七月流火”的例子是为了说明弄巧可能成拙，但此例的直接意义却在于读书不能望文生，，教学中可借此例引导学生认真读书。

《谈语言》教案2

　　一、课程目标：

　　1、学习作者将中心论点自然地化于文中的论证方法和平易近人的谈话方式。

　　2、通过本文的学习，使学生掌握口语和书面语的关系。

　　3、学会规范的使用语言。

　　二、教学策略：讨论法、默读法。

　　三、重点难点：

　　重点：使学生把握本文的论点以及展开论点的方式。

　　难点：使学生从自身做起，规范地使用口语和书面语。

　　教学活动

　　四、研讨重点句子

　　1、师：请大家看这句话：“他们不懂得，文章脱离了口语，脱离了人民大众的语言，就不可能是准确、鲜明、生动的。”请划出这句话的主谓宾；

　　2、抽学生回答，明确答案。

　　3、师：从结构上说，这只是一个单句，“不懂得”的宾语又是由—个多重复句充当的，复句的第一层是什么关系呢？

　　4、师：前一个分句本身又是—个并列复句：作者在此要表达前一个分论点“书面语不能脱离口浯”，但又不能直说，因此就批评反面现象“脱离了口语”；为了表意更加充分和饱满，也为了句式更加流畅，作者又换个角度说“脱离了人民大众白勺语言”：又进而指出其结果“可能是准确、鲜明、生动的”于是形成了一个多重复句：于是作者就把这个复句结构作“不懂得”的宾语，最终形成了这个结构复杂的单句（见板书没汁3）

　　五、完成课后习题：

　　1、指导完成课后习题一。

　　2、让学生拿出准备好的作文，对之进行修改。

　　3、请学生阐述自己修改的内容，对之进行评价。

　　板书设计

　　1、分析文章结构，把握文章大意。

　　第一部分（第1自然段）：爱好写作的人应当爱语言，掌握好语言。

　　第二部分（第2—5自然段）：书面语不能脱离口语。2段：讲某些人华而不实、弄巧成拙；3、4段：例证某些人的华而不实、弄巧成拙；5段：举朱自清的例子说明作品还是朴素自然的好。

　　第三部分（第6712自然段）：书面语应当是规范的。6、7段：书面语应当是规范的.；8、9段：例证某些用语的不规范；10段：既要规范，又要大众化；11段：不应以“约定俗成”反对规范化；12段：规范的标准是发展的。

　　2、归纳文章的中心论点。

　　（1）“既要考虑规范化，又要考虑大众化。”把这话作为论点的困难在于：

　　第一，所指不明，究竟这里的规范化和大众化指什么？

　　第二，文章谈的是书面语和口语的关系，而“大众化”在此所指不确；

　　第三，“考虑”一词，不符合这句话成为论点的标准。

　　（2）“在对口语进行加工时，既要考虑规范化，又要考虑大众化。”直接表达论点的句子应该较为简约，这句话也不符合标准。

　　（3）“书面语应当口语化，规范化。”这样说逻辑不通，只有“口语书面化”，没有“书面语口语化”的说法，“书面语规范化”，也行不通，因为书面语已经是经过规范化的语言了。

　　（4）“文章要口语化，规范化。”这样说会使人误认为文章形式本身的规范化。

　　论点：书面语应当是口语的规范化：a书面语不能脱离口语；b书面语应当是规范的。

　　【课后体会】“最好水平”，作者说在书面语中不能用，在口冲勉强可用，因为本文是在谈论书面语，其实用在口语中也是很蹩脚的，不可取，教学可顺便点到口语也要规范。

《谈语言》教案3

　　【学习目标】

　　知识与能力：

　　1、理清文章的结构，掌握文章的内容。

　　2、了解语言学家所谈的关于语言运用的基本原则。

　　3、体味文章清晰的脉络、明确的论点几到位的论证。

　　过程与方法：

　　1、通过指导学生列出文章的结构提纲，培养和提高学生概括文章的能力。

　　2、领会本文所谈的语言运用的基本原则，提高学生的语言表达能力。

　　情感态度价值观：教育学生对祖国语言文字的热爱。

　　【学习重点、难点】

　　重点：体味文章清晰的脉络、明确的论点几到位的论证。

　　难点：本文的论点是什么?

　　【学习方法】

　　学生默读课文，熟悉课文内容。通过讨论，合作探究，归纳本文的中心论点，掌握本文所采用的论证方法。朗读课文，感受课文的语言特色。

　　【学习过程】

　　一、创设情景，导入新课

　　听故事找毛病：小红给在外地工作的妈妈写信：“亲爱的妈妈，好久不见了，真是‘一日不见如隔三秋’啊!现在我的成绩是日新月异，老师对我的关怀是无所不至。……祝你健康快乐，永垂不朽!”你觉得哪些词语用的不当找出来。

　　那么，我们该如何正确地使用语言呢?今天，我们一起来看看语言学家王力先生是怎样看待这个问题的。

　　二、自读感知，整体把握

　　1、找一生简介作者

　　3、自读课文，扫清字词障碍，积累词语。

　　三、这是一篇相当于学术讲座的谈话文，请大家默读课文，理清文章脉络，把握文章结构和大意。

　　四、合作交流，解读探究

　　1、找出文章列举的语言使用不当的例子

　　2、学生分成甲乙两大组，分别讨论两级例句各自出现了什么毛病，尽可能用课文中的语句来回答。(甲左乙右)

　　3、甲组同学研读第2至第5段，乙组同学研读第6段至第12段，然后，用最简洁的语言概括：王力先生针对书面语的使用提出了怎样的观点。并板书在黑板上。

　　4、用凝练的语言概括这两句话的内容，选择最漂亮的一句板书在黑板上。

　　五、开展讲笑话，明语病的竞赛活动

　　汉语言博大精深，我们却要热爱自己的语言，又要严肃地运用它，不要闹笑话。请你想想，在生活或学习中你有没有闹过笑话?看过的、听过的也可以(即兴创作的也可以)先小组讨论交流，然后推荐同学发言，其他同学指出毛病所在。比一比：谁的笑话讲得最好?谁是找毛病的能手。

　　六、当堂训练：

　　分析下面句子：

　　他们不懂得，文章脱离了口语，脱离了人民大众的语言，就不可能是准确、鲜明、生动的。

　　七、总结反思，拓展延伸

　　本文的中心论点是文章要注意用语要口语化、规范化。这个论点是通过摆事实、讲道理得出来的。作者举了反面例子，如一些脱离口语弄巧成拙的例子，说明话怎么说，文章就怎么写。又举了著名散文家朱自清晚年的作品更受读者欢迎的例子，证明作品朴素、自然、平易近人才受读者的欢迎。作者通过讲脱离口语的危害性及举正反两面的例子，说明了文章评议口语化的重要性。接下来作者进一步提出文章评议要在口语化的基础上加以规范化。为了论证这个观点，作者举了报刊中觉的两个语病，说明书面语要认真推敲，反复斟酌，不能以讹优传讹。作者还特别指出口语上升的书面语既要规范化的，还是要尽量规范化。

　　议论文有三要素，即论点、论据、论证。阅读议论文必须把握文章的论点、论据和论证。此外，还要把握文章的结构和语言。

　　一篇议论文，无论是立论、驳论或者立论驳论相结合，都有明确的论点。论点是作者对所论述问题的'见解和主张，是议论文的灵魂。只有准确地把握文章的论点，才能了解文章中提出的见解和所要解决的问题。议论文一般只有一个中心论点，有的议论文还围绕中心论点提出几个分论点。区别中心论点和分论点并不难。分论点是用来补充或证明中心论点的，只要研究这些论点的关系，就能看出哪是从，哪是纲，哪是目。

　　怎样从文章中找到中心论点呢?论点应该是明确的判断，是作者看法的完整陈述，在形式上应该是完整的句子，有些文章，标题就是中心论点。有些文章开头就提出论点，有些文章的中心论点出现在篇末，有些文章则是在论述过程中提出中心论点，也有些文章对论点的表述不很集中，这就要用明确的语句把它概括出来。

　　事实和道理是论据的两种基本形式，道理论据往往由于它与论证过程联系得十分紧密而不容易辨认。

　　阅读议论文还要把握论证。议论文中的论点和论据是通过谁组织起来的。论证是运用论据来证明论点的过程和方法，是论点和论据之间的逻辑关系纽带。论点是解决“用来证明什么”，论据是解决“用什么来证明”，论证是解决“怎样证明”。论证方法多种多样，常见的有以下几种：举例论证、列举确凿、充有代表性的事例证明论点;道理论证，用马列主义经典著作中的精辟见解、古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点;对比论证，拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点;比喻论证，用人们熟知的事物作比喻来证明论点。在驳论中，还往往采用“以子之矛攻子之盾”的批驳方法和先假设对方的论点是正确的，然后引申，引出荒谬的结论，从而推倒对方论点的“归谬法”。以上几种论证和批驳方法，在多数议论文中往往是综合运用的。了解一些论证方法，可以提高阅读议论文的能力。

　　在把握议论文论点、论据、论证的同时，还要注意文章是怎么把这些要素组合在一起的，这就是要理解文章的结构。一般说来，议论文最基本的结构是提出问题(引论)—分析问题(本论)—解决问题(结论)。可以分为两大类：一是逐层深入的论述结构，叫“纵式”：一是并列展开的论述结构，叫“横式”。其他各种各样结构是从这两种结构中派生的。例如，以“横式”为主的，有“总论——分论——总论”式，先提出论点，而后从几个方面阐述，最后总结归纳;有“总论——分论”式，先提出论点，然后从几个方面论证;有“分论——总论”式，对所要论述的问题分几方面剖析，然后综合归纳出结论。又如，“纵式”的变种“起承转合”式。开头破题，引出论述的问题;接着承接开头不，阐述所论述的问题;“转”是从各个角度证明论点;最后归纳，就是“合”。分析议论文的结构，先要弄明白各段落层次间的内在联系，还要注意文章中起着承上启下作用的过渡段、过渡句以及过渡词语。

　　把握议论文的语言，要注意理解富有概括力的关键词语。议论文的语言往往概括性强，利用比较抽象的词语表现丰富的内容。阅读议论文，就要抓住这些关键句子中的关键性词语，反复琢磨。好的议论文，不仅能以理服人，而且能以情动人，具有强烈的感情色彩。其中的语言饱含感情，掷地有声。仔细体味这样的语言，作者的见解、主张就会深深的留在我们的脑中。

《谈语言》教案4

　　学习重点：

　　1. 初步了解议论文的特点，学习阅读议论文和写作议论文的方法。

　　2. 获取文化营养，丰富思想，发展思维能力，培养思辨的习惯，享受思辨的乐趣。

　　3. 培养阅读欣赏议论文的兴趣和习惯。

　　4. 议论文的阅读和写作所带来的思想水平的提高，对于记叙文写作的立意、选材也具有重要意义。

　　学习建议

　　1. 本文的论点未直接提出，可组织学生讨论，以提高分析课文和组织语言的能力。

　　2.“七月流火”的例子是为了说明弄巧可能成拙。但此例的直接意义却在于读书不能望文生义。教学中可借此例引导学生认真读书。“最好水平”，作者说在书面语中不能用，在口语中勉强可用，因为本文是在谈论书面语。其实，用在口语中也是错误的，也不可取，口语也要规范。

　　学习内容

　　1. 大雅似俗的风格

　　王力先生的《谈语言》是一个谈话记录，因此与一般的文章不一样，有一种特殊的风格。表面看来信马由缰，想到哪儿说到哪儿，然而所说的内容却是一位语言学家所深思熟虑的关于语言运用的基本原则，而且脉络清晰。因而，这篇课文实在是大雅似俗。

　　2. 关于课文的论点

　　本文谈论的是书面语的使用问题，其论点是“书面语应当是口语的规范化”。它有两个分论点。第一个分论点是“书面语不能脱离口语”。第二个分论点是“书面语应当是规范的”。课文的论点并没有直接提出，而是化解为两个分论点。分论点也没有直接提出，而是隐含在或者说渗透在具体的论述中。这种情况在文章中比较少见，但在谈话中也并非绝无仅有。因为谈话必须平易，而直接说出论点可能过于庄重。而且谈话中，句子与语境的关系更为密切，因而不能生硬。同时，谈话常常是开始的时候想到了最重要的内容，然后又想到其他方面，逐步把思想表达完整。

　　有人习惯于在文章中找原句作为论点，可能认为本文的论点是“既要考虑规范化，又要考虑大众化”。把这话作为论点的困难在于：第一，所指不明，究竟这里的规范化和大众化指什么？第二，文章谈论的是书面语与口语的关系，“大众化”指的其实是“不能脱离口语”，只是因为上下句都谈到了读者，才说成“大众化”。第三，作为论点，这里的“考虑”显然是多余的，因为上文说到“不能忘了”，这里才用“考虑”与之呼应。有人可能会认为论点是“在对口语进行加工时，既要考虑规范化，又要考虑大众化”。这种认识的困难还在于，直接表达论点的句子应当较为简约，比如说成

　　“口语的加工，既要考虑规范化，又要考虑大众化”。能不能认为文章的论点是“书面语应当口语化，规范化”？这样也不行。因为“书面语口语化”的说法不通，所谓“化”是向某个方面某种性质转变的意思，但口语在前，书面语在后，怎么能把后来的转变为原有的呢？“书面语规范化”的说法也不通，因为并不是先有了一种不规范的书面语再使之规范，作者的意思是对口语进行加工，进行规范化。那么，说文章的论点是“文章要口语化，规范化”如何？那也不行。因为“文章规范化”会使人误认为是文章形式本身的规范化。这是不是说文章的论点只有一种表述形式呢？那倒不是，比如本文的论点就可以表述为“书面语应当是经过加工的口语”。其实，“经过加工的口语”，就是“口语的规范化”。

　　3. 课文中一个结构复杂的句子

　　因为是谈话，所以本文的语言和一般的议论文相比，多用短句，多用单句，句子结构也比较简单。但既然是议论文，与记叙文相比，句子还是长一些，结构复杂一些，复句中的关联词语多一些。这里只分析一个结构复杂的句子：“他们不懂得，文章脱离了口语，脱离了人民大众的语言，就不可能是准确、鲜明、生动的.。”该句是第二部分的核心句。从结构上说，这只是一个单句。问题在于，“不懂得”的宾语是由一个复句结构充当的。有的语言学家把这样的单句叫做超句，而且这个复句结构又是一个多重复句，总体上是假设复句，前一个分句本身又是一个并列复句。作者为什么要用这样一个结构复杂的句子呢？答案只能是：表达思想的需要。这个句子要表达的核心思想正是第一个分论点“书面语不能脱离口语”。但在这个具体的语境中，作者不能把这个分论点写上去，如果那样，必然会前言不搭后语。因为这里是在批评反面现象，所以说“脱离了口语”。为了表意更加充分，更加饱满，也为了句式更加流畅，作者又换个角度说“脱离了人民大众的语言”。对这种反面现象的最好批评，莫过于指出其结果：“不可能是准确、鲜明、生动的”。于是就形成了一个多重复句：“文章脱离了口语，脱离了人民大众的语言，就不可能是准确、鲜明、生动的。”而这个复句所阐明的道理与上文所批评的某些人的华而不实，弄巧成拙之间有什么关系呢？那就是：那些人不懂得这个道理，于是作者就把这个复句结构作“不懂得”的宾语，形成了有人称之为超句的复杂的单句：“他们不懂得，文章脱离了口语，脱离了人民大众的语言，就不可能是准确、鲜明、生动的。”

　　关于结构

　　课文可分成三部分。全文的结构提纲如下：

　　（一）（1自然段）爱好写作的人应当爱语言，掌握好语言。

　　（二）（2--5自然段）书面语不能脱离口语。

　　（1）（2自然段）某些人华而不实，弄巧成拙。

　　（2）（3--4自然段）例证某些人的华而不实，弄巧成拙。

　　（3）（5自然段）朱自清的文章做作的不好，朴实的好。

　　（三）（6--12自然段）书面语应当是规范的。

　　（1）（6、7自然段）书面语应当是规范的。

　　（2）（8、9自然段）例证某些用语的不规范。

　　（3）（10自然段）既要规范，又要大众化。

　　（4）（11自然段）不应以“约定俗成”反对规范化。