高中英语阅读课教学反思

时间：2024-08-01 06:55:12 教学反思我要投稿

相关推荐

高中英语阅读课教学反思

　　作为一名优秀的人民教师，我们的任务之一就是教学，写教学反思可以快速提升我们的教学能力，那么你有了解过教学反思吗？下面是小编精心整理的高中英语阅读课教学反思，希望对大家有所帮助。

高中英语阅读课教学反思

高中英语阅读课教学反思1

　　一、思得

　　在课堂教学过程中，能够运用新课程标准中的理念，以学生为中心，以发展学生能力为重点，在教学设计中强调了情感、态度、价值观的教育。根据对教学设计中根据教学的实际情况，随时调整教学方案，注意临场发挥，出现引人入胜的闪光点。这节课课堂节奏快，信息量大，通过对英语文章的阅读，重点培养学生快速查找文章大意和复述中心思想的能力。本节课用动物之最（animal records）引出话题，从而调动了全体学生的积极性；ppt设计规范，授课过程中注意充分调动学生积极性，课堂时间抓得非常好，时间一分钟不差。在整节课中，课堂氛围宽松，又有激励性，是一次合作的师生共同进步的过程。在课堂上能够运用了丰富的面部表情和body language；在评价学生时应用了不同层次的evaluation来激励学生。

　　二、思失

　　对学生参与活动的度注意不够，individual活动太多，应多加pair work，group work，使更多的学生，能够有更多的机会参与活动；对于较困难问题，应组织学生参加讨论。这说明对于学生的合作学习贯彻不够，挖掘学生能力，潜力，激励学生的能力还有待改进。在post-reading中，部分学生不能有效的做出活动来。熟练，精确的课堂用语本身就是优化课堂教师课堂行为的一个重要方面。由于平时没有注意到这个方面，所以在授课中因为紧张而不能干脆、利落、明了的说出课堂指令语。这说明精简课堂用语是一项长期的任务，教师要时时练习，才能熟练，应用自如。

　　三、思效

　　一节好的阅读课的所有活动都应该围绕文章topic进行，应注意中下层学生对课文的理解和掌握，要兼顾vocabulary，structure和topic之间的关系。阅读课中的discuion应该是更深层次的讨论，加深讨论就是评论，应check the result of the discuion。讨论中，要让学生多用所学的功能句讨论本篇阅读的'主题。在这方面以前的认识还不足。

　　四、思改

　　采用有力的措施改进教学。例如学生基础和能力方面的欠缺，应帮助纠正、弥补运用知识解决问题能力不足，应通过训练来提高少数人的问题，个别辅导。大多数学生的问题，需要在课堂是统一解决，甚至调整教学进度等等。叫学生回到问题，应到处开花，覆盖面应达到80%以上。在以后的教学中应继续加强贯彻学生合作学习的新课程理念。实践证明对合作学习是积极欢迎的，在合作学习中学生能畅所欲言，充分表达自己的思想感情，发挥自身的潜力。还要加强对教材的整合力度，教学中要紧紧围绕主题开展活动，搭够教学步骤的台阶，让学生从不懂到懂，从朦胧到清晰，带领全体学生而不是部分学生共同进步。

高中英语阅读课教学反思2

　　从事高中英语教学两年以来，学生的听写情况一直是一个很让我头疼的问题。连最基本的拼写和词义都成问题，更谈不上“连词成句，连句成篇”了。我像我周围所有的英语教学同仁一样，在阅读课前教学单词。发音、构词法、词义、词的应用一一详尽，较之他们，我可以说，词汇教学之细致，有过之而无不及。然而听写、考试的时候，依然不鲜“满堂红”。学的东西和考的东西似乎总是一个“住街头”，一个“居巷尾”，扯不上多大关系。

　　而作为一个英语学习者来说，词汇的重要性是显而易见的。词汇之于英语学习犹如砖块之于高楼大厦。新课程标准对英语词汇量的高要求和现行教材词汇量的大幅度增加，给词汇教学带来了很大挑战。

　　在英语教学理论中，在语境中学习词汇的理念已经得到诸多语言学家的认可。顺理成章，高中英语阅读课文中的词汇教学则成为学生扩充词汇量的关键环节。而目前我们高中老师的词汇教学方法主要有两种：第一，教师在教学一个单元之前让学生集中学习教材中本单元的词汇表；第二，将一个单元词汇分成两块或三块，在教学一个课时前集中学习本课的词汇表。这两种做法虽然为后面的阅读活动扫清了障碍，但是却存在着以下几个弊端：

　　（1）脱离语境呈现单词，不会给学生留下深刻的印象；

　　（2）只有在具体的语境中，学生才会对词汇的搭配和词性产生感性认识，而反复诵读和背诵词汇的做法并不能有效地帮助学生认知和运用词汇；

　　（3）与本课（或本单元）话题相关的词汇应该是本课教学的重点，而统一教学词汇达不到突出重点词汇的目的；

　　（4）让学生提前获知所有单词的汉语意思，会浪费很多根据上下文猜测词义的机会。

　　而如果课前不进行词汇教学，则又会导致阅读课文中生词过多、阅读活动无法开展，影响教学。那作为高中英语教师的我们，应该怎样来解决这种矛盾呢？

　　本人的试想是教一些，留一些。那么，又教哪些，留哪些呢？这就需要我们老师再阅读课的授课过程中，先对词汇进行分级然后区别处理。具体的试想做法如下：

　　（1）第一类词汇

　　我们将材料中上下文信息不足以提示其含义、但又影响阅读过程的词汇化为第一类词汇。几乎每篇阅读材料中都有影响阅读进程的词汇，但其上下文信息对意义提示不明显：学生猜测词义有困难。对这类词汇的解决办法是：教师在课文以外的新语境中呈现和巩固词汇。

　　这种词汇在文章中不太多，一般为5~8个。我们把这几个词汇挑出来，设计一个10分钟左右的从呈现到巩固的练习。呈现和巩固词汇的例句和练习需形象、生动，其语境可以帮助学生降低词汇记忆和运用的难度。

　　（2）第二类词汇

　　我们将学生可以依托课文中的`语境理解的词汇化作第二类词汇。相应的处理办法是精心设计，认真练习，重点巩固。

　　这类词汇在课文材料中有充足的上下文信息。对于这类词汇，我们尽可能在做完快速阅读任务后再处理，这样可以训练学生克服听力障碍进行读的能力。这部分词汇在文章的语境中已经得以呈现，我们则主要围绕课文内容设计巩固练习。具体设计可以从以下几个方面入手：第一，将目标词汇在课文中的语境整理成单句，并将目标词汇空出；第二，对情节较连贯的文章可设计缩写练习，并将目标词汇空出；第三，根据同一词汇的多种词义提供相应语境，寻找与课文中该词含义相同的句子；第四，将目标词汇融合到关于课文内容的描述中，要求学生根据目标词汇和课文内容补充信息，等等。

　　词汇是语言的建筑材料。外语教学的成败归根结底要取决于词汇教学的成败、词汇量的多少和学生记忆词汇、学习词汇能力的高低。而对于大多数高中学生来说，词汇量不足是制约其英语学习的瓶颈。所以，学生只有解决了词汇量问题，才能提高听说读写能力，提高英语学习效率。而有效地词汇教学方式则需要我们高中英语教师不断探索与总结。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。仅以屈子之佳句与各位同仁共勉之！

高中英语阅读课教学反思3

　　重新回到校园，我再次走上了三尺讲台，回到了熟悉的工作环境和授课模式。现将我近期用麻吉星教学系统阅读课做一个反思。

　　本课是人教版高中英语必修四第五单元的阅读部分，主要介绍了不同的主题公园。我首先用福州的西湖公园导入，问学生西湖公园是主题公园吗？什么样的公园是主题公园，引导学生区分主题公园和传统公园。阅读前，复习了课文中可能遇到的词汇，并通过呈现一系列设施的图片，帮助学生了解主题公园相关的词汇表达。接下来是整体阅读，让学生找出文章结构以及文章介绍了几个主题公园，分别是谁？然后让学生围绕主题公园的主题和活动两个方面进行细读，读后进行两人活动，分享答案。教师在学生交流后呈现答案，并提出新的问题：“如果你有机会去参观这三个主题公园，你会选择哪一个？为什么？”要求学生四人小组讨论，选择依据用上课文的内容。学生发表看法后，教师总结，主题公园的作用不单单是娱乐，还是一种文化的传播和体现，回归文章的标题：Theme parks—Fun and more than fun “主题公园——娱乐，不仅仅是娱乐”。阅读的输出是结合娱乐休闲与文化体验，设计吐鲁番的葡萄主题公园活动。

　　本节课我在以下方面较之前课堂有所进步：

　　首先，教学设计的主线明确。之前阅读课的设计存在词汇，语法，口语到处抓的.混乱感。这节课则是围绕主题公园的主题和在主题公园可从事的活动来展开，阅读输出也围绕活动的设计进行，主线较为明确。其次，教师上课讲得比以前少了，课堂上，我通过问题和小组活动及呈现，让学生来说的多，自己只是做一定的补充。为了吸引学生的注意力，我利用挑人和抢答、举手发言交替进行的方式，鼓励更多的同学参与到课堂中来。我发现，当老师想办法少说的时候，学生就必然会多说，因此，在设计的时候，老师需要用心思考，哪些环节可以学生把老师想说的话说出来。比如，以前，如果我讲主题公园的活动，我会给学生一个表格，让他们填空。这次课上，我则没有给出局限，让学生自己找和说，发言前让学生同桌间先讨论下答案，由于这个问题并不难，学生是可以从文中找出答案的。另外，这节课的设计，除了浅层次的问题，我还特别注意了对文本深层次的挖掘。我设计了两个任务，激发孩子思考。一个是读后，让学生结合文本信息和自己的兴趣等选择去哪个主题公园，一个是小组讨论设计葡萄主题公园的活动和意义。

　　我觉得这节课最大的不足在小组合作的组织上不够高效有序。导致这个问题的原因有三：

　　1、分工不够明确

　　2、讨论前要求交代不够具体，

　　3、有些同学分享时声音过小，导致其他同学听不清而走神，甚至开始讲话。

　　分工方面，需要课前交代好，并形成讨论的习惯，而不是因一堂课临时进行，现场分工容易导致场面的混乱。为了防止教师上课交代任务不清，教师可以利用PPT将要点简要清晰体现出来。学生分享时有些孩子不够专注则是困扰我的一个问题。由于孩子的能力参差不齐，有些孩子发言可能内容说不到点上，或者声音不够响亮等从而导致其他孩子不够专注，不愿专注，让教学处于尴尬的境地。可是，孩子发言质量的提高不正需要多多的锻炼吗？

　　本节课，葡萄主题公园的设计课堂上没有完成，我布置学生回家做，并建议学生可以查找相应的资料，第二天课前再做展示。这个环节有待提高的是在学生设计前应先给出评分标准，让学生按照评分标准去设计，评价作品是也应参照相同的标准来客观进行。

　　好的课堂需要教师精心设计，同时，课堂的有效把控需要教师不断反思提高。

高中英语阅读课教学反思4

　　高中英语（SEFC）阅读课文具有题材广泛、体裁各样、语言知识丰富等特征，是各单元教学的核心部分，也是培养学生阅读能力的主要渠道。然而，传统的阅读课教学模式常常是单一的自下而上模式，教学方式只是把课文作为单纯向学生传授语法及语言知识的载体，忽视了培养学生的阅读速度和理解能力；传统的阅读理解提问方式也常常停留在对所阅读文章的表层理解层次上。那么，如何借助这些课文来提高学生的阅读速度、阅读理解能力和语言水平呢？经过教学实践和不断尝试，笔者发现：不同阅读活动阶段，必须采用不同阅读理解模式以求不同阅读教学目标的实现。下面以SEFC Book 1A Unit 7 "Earthquakes" 单元阅读课为例对这一问题进行探析。

　　一、First–reading 采用自上而下模式，侧重培养快速阅读理解能力

　　“自上而下的模式”是哥德曼（Goodman）1971年提出的阅读理论模式。这一理论反对把阅读看成是对一系列词句的知觉，认为阅读者不必使用全部文本中的提示，他们在文章中挑选和选择足够的信息来作出预测，用他们自己的经验和有关客观世界的知识去验证他们的预测。按这个模式，阅读者在阅读过程中不是逐字、逐句地去理解，而是结合自己的预测，在文章中找出有关的信息，来验证自己的预测。该模式有利有弊，弊在对学生语言基础知识的掌握不利，容易造成学生语言基本功不扎实。然而，由于强调整体篇章理解，在阅读时采取跳跃式搜索、猜测等方法，所以有利于培养学生快速阅读理解能力。

　　阅读速度的培养是阅读教学中一个重要的任务。目前，中学生阅读能力在速度上与可能达到的指标相比普遍要低几倍，甚至十几倍。随着信息时代的到来，人们急需尽快获取各种信息资料，成倍提高工作效率与学习效果，培养学生的快速阅读理解能力是实施英语素质教育的必然要求。然而，训练学生阅读速度必须建立在学生对文章内容处于陌生状态的基础上，因此，在学生初次接触阅读课文时，应该采用自上而下阅读模式，不失时机地培养他们的快速阅读习惯、快速阅读理解能力。这一阶段的教学设计主要如下：

　　1、引入题材。可采用设疑悬念、直观导入、故事导入等引入方式。

　　2、进行快阅。可向学生介绍组读法、察读法、浏读法、略读法、跳读法等快速阅读方法。

　　3、检测理解。可采用问答题、判断题、选择题、做笔记、填图表等检测形式。

　　附SEFC Book IA Lesson 26 & Lesson 27 阅读理解问答题：

　　1) Which was the USA’s strongest earthquakes ?

　　2) How many people lost their lives and how many people lost their

　　homes in the 1906 earthquake ?

　　3) How many people lost their lives in the 1989 earthquake?

　　4) When the 1906 earthquake happened, how many metres did the Pacific

　　plate jump to the north ?

　　5) How many measures(措施) can we take in order to deal with

　　earthquakes ?

　　6) What is " The Big One"?

　　经过一读课文及完成表层信息捕捉问题后，学生对文章有了肤浅的认识，阅读速度也得到训练。然而，阅读包含两个阶段：一是辨认文字符号的感性认识阶段；二是理解内容，吸收信息，创造性思维译码的理性认识阶段。因此，二读课文，加深文章的理解就显得尤为必要了。

　　二、Second–reading 采用交互作用模式，侧重培养阅读理解综合能力

　　语言心理学的图式理论认为，阅读过程是读者通过视觉器官接受以文字符号形式输入的外部代码，再结合大脑中的内部代码（即图式）进行编解码认知加工，从而理解并提取信息的过程。根据鲁姆哈特（D·Rumelhart）1977年提出的交互作用模式，这个过程实际上也即是读者大脑中自下而上与自上而下认知加工交互作用的过程。相互作用模式（the interactive model）也可称为图式理论模式（the schema theory model）。按图式阅读理论，读者的阅读能力由三种图式决定：语言图式、内容图式和形式图式。语言图式是指读者对构成阅读材料的语言的掌握程度。内容图式是指读者对文章所讨论的主题的熟悉程度。形式图式是指读者对文章的体裁的了解程度。在阅读过程中，读者大脑中的这三种图式与文章的语言、内容和形式相互作用，其结果决定了读者对文章的理解程度。

　　阅读的关键在于理解，尤其是深层理解。交互作用模式对提高学生的英语阅读综合能力能起关键的作用。借助形式图式模式，教师可引导学生弄清文章的'文体思路，了解各种不同体裁的课文的结构特点。例如教"Earthquakes" 时引导学生归纳出文体思路是accidents--- causes --- solutions---- prediction。借助文章体裁结构帮助理解文章实际上也是一种阅读策略，同时也有助于学生下一阶段完成重建语篇的表达训练。借助内容图式，教师可启发学生寻找或利用文章上下文线索去激活自己大脑中相应的背景知识内容图式。例如教“Earthquakes”时引导学生回忆“板块学说”（plate tectonics）相关内容，将文章内容与大脑中的相关信息联系起来有助于学生更深刻理解文章的细节内容、中心思想、作者的写作态度、写作意图及文章的“弦外之音”。语言图式在阅读理解中起着基础的作用，没有语言图式，内容图式和形式图式就发挥不了作用。教师应结合课文内容提高学生识别文章中词、短语和句子的能力。例如教“Earthquakes”时引导学生理解“shook”、“jumped”、“stay up”等在文章中的意思。这样做，学生读懂文章的能力才会逐步提高，下一阶段进行语言知识的学习和应用才会有基础。总之，综合利用形式图式、内容图式、语言图式来指导二读课文，对提高学生阅读综合能力是必不可少的。

【高中英语阅读课教学反思】相关文章：