当前位置:育文网>教学文档>教学心得> 教学评一体化心得体会

教学评一体化心得体会

时间:2024-06-08 14:55:52 教学心得 我要投稿

教学评一体化心得体会常用[15篇]

  我们得到了一些心得体会以后,往往会写一篇心得体会,如此可以一直更新迭代自己的想法。那么如何写心得体会才能更有感染力呢?下面是小编整理的教学评一体化心得体会,欢迎阅读与收藏。

教学评一体化心得体会常用[15篇]

教学评一体化心得体会1

  通过本次培训我有了以下体会:

  首先,我们小学英语教师的本身英语水平亟待提高。两堂“精彩一课”两位老师全部用英语执教,所教工具是小学五年级学生,沟迟滞通无阻。语言是一种社交的产物,是运用的产物,只有老师不断引导学生说英语,互相用英语交换,这样英语的水平就有了很大的提升,因为小学生的语言开展能力很强。在这一种理念的促使下我们英语教师就应该通过各种途径自学英语,从语言的音、形、义,以及它们的文化内在去研究。学生真正的英语水平是他们能听懂多少、能说能运用多少英语。本着这样的目标我们更要用英语教学。

  其次,我们现在英语教学中存在太多的弊病。xxx老师说“革新总是有风险的,但不革新肯定要落后。”我认为这句话很中肯,就是因为我们怕风险所以踟躇不敢前,教学方法还是在模仿我们当年的'老师。所以我们要忍痛摒弃旧的教学方法,打造“有效教室”。有效教室就是消耗较少的时间,取得最显著的教学效果。这和我们教诲办所有提倡的“内在高效式教室”是不谋而合的。而要打造“高效教室”就必须从这几方面进行革新:

  1、教学目标。

  教学目标的设定要牢牢扣住这节课的教学内容,不能过于宽泛或残破不全,更不能牵强附会地和素质教诲看齐。

  2、教学重难点。

  教学重点是教师要着重教的部分,而教学难点是学生研究时可能产生麻烦的部分,那么针对这样的情况,教师一定要有前瞻的预见性,这样才能准确把握教学重难点。

  3、教学过程。

  英语的教学过程应该遵循听、说、读、写的先后顺序,否则就会出现程序混乱或任务叠加的现象,这样就与我们“高效课堂”的初衷背道而驰。

  4、教学方法。

  在新课改的理念,下许多老师发现了我们旧的教学过程当中“一言堂”或“填鸭式”的教学方法是的我们的学生缺乏创造力,“合作研究”随之诞生,但通过我长期观察,合作研究大多流于形式。

  因为我们面对的这一代人自私自利,很喜欢表现自己,但从不愿意倾听他人,所以我们的合作交流就有时是一个组的代表在展示,而其他小组争先恐后地在举手,根本没有听这个人在说什么,效果自认然不言而喻了。再就是有些老师的号召力很强,很能将课堂气氛搞活,但是就会出现学生兴高采烈的结束了一堂课,却一点收获也没有,这不能说是一堂失败课,但至少是一堂无效的课。所以我们在注重课堂活动形式的同时要兼顾学生的自控能力,应该以解决问题为手段,学生进行语言互动的过程,这种教学方法称为“任务型教学”。

  任务型教学”必然要个学生设置问题,在设计问题是一定要清楚学生的基础和水平,问题要有深度,要有“含金量”,不能低估了学生的水平,也不能挫伤学生的研究积极性。在教学中我们可以试着运用建构主义教学思想,就是基于学生已有的知识积累、生活经验来建构新的知识。比如“cartoon”我们先从学生已有的知识“car”引导到“cart”,再由“afternoon”中“oon”发/u:n/,再引导学生读“cartoon”发/ka:’u:n/,老师没有范读,学生会了,学生从中获得的成就感比你夸他一句“Very good!”要多很多。

  5、作业设计。

  现在我们的作业设计大多缺乏开放性、自主性,割裂了知识形成过程中之间的联系,所以显得单调。作业设计的主干是聚焦本节课的重点,同时还要联系旧知识,不至于是学生所学的知识一节一节,形不成整体的体系。

  6、课堂评价。

  对学生的鼓励所产生的效应远比惩罚产生的效果要好很多,这一点是毋庸置疑的,我们很多老师也在这一点上产生了共识。但是对于学生的鼓励评价要真诚,要恰当,不能夸大其词,更不能言不由衷,因为言不由衷评价更会挫伤学生的积极性。

  最后,就是我们现有的教室教学布局,不利于学生的英语水平的提高。教室中我们的听力要占到60%,会话占到30%。读写只占到10%,就可。因为英语是一门语言,它要在运用中才能提高。

教学评一体化心得体会2

  为坚决贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》精神,结合“我与六一的约定”选择一个重点目标谈计划,说举措,并举例谈开学以来针对此目标所做的亮点工作。我选择的重点目标是“提升教学质量”,在教学工作中,踏实、用心、勤学习、勤思考、勤反思、勤实践。

  根据双减中对作业管理的要求,线上教学以来我严格把控作业量。从练习题中筛选习题布置,控制好作业量,保证学生睡眠时间。

  1、优化作业设计。布置作业设置分层作业,分选做题、必做题,节假日设计个性化作业,不布置超难度、重复性、惩罚性作业。从不让家长检查作业,从不给家长布置作业。

  2、加强作业辅导。每次作业都认真逐题批改,批改有记录,充分了解学生的学习情况,采取个别面批,做好对有困难学生的辅导和学有余力学生的指导。

  3、课堂练习。课堂练习结合课本习题、练习册和生活实际情境去选择。比如结合生活,在认知1千米表象时,我用到了高德地图,选取学生熟悉的情境恒大绿洲4期西门到乐尚大门的距离为1千米这个学生易感知的'表象来,帮助学生接受新知。

  其实,需要实践操作的内容,还需要在日常工作中和大家不断探讨,来找出更高效的教学及学生管理方法。

教学评一体化心得体会3

  最近看了《教了不等于学会了》,感悟到“教学评一致性”基本原理,就是要求教师的教、学生的学、课堂的评价是一致的,而不是各自为阵、四分五裂,教师的教,是为学习目标的教;学生的学,是为学习目标的学;课堂的评价,是对学习目标的评价,教学评在目标的统帅下实现一致性。教学时必须面对的主体是学生,教学方法、教学策略、教学理念的生命化会给课堂注入全新的活力,这一活力也必定让学生的学习焕然一新,让课堂变得生动、有趣且人性化。这要求教师做一位“专业型教师”。

  首先,确立清晰的目标体系。小学语文学习评价的目标体系,既应包含每一课、每一单元的目标,更应着力构建好每一个学期、每一学年和整个小学阶段的目标,实质包含小学阶段各学期、各学年直至整个阶段的学习要求,全面反映小学阶段各个时期的语文能力、语文素养要求,成为一个知识结构层层递进、能力发展螺旋式上升的整体系统。在日常教学中,学习目标常常是纸上谈兵式地存在于教师的备课本上似有若无:你说它无,老师说已经写好了;你说它有,我们在课堂上又观察不到它,你课后去访谈老师,老师们通常也支支吾吾讲不清楚,就是说了,也讲不出来目标的确定依据与过程。我们在探素“教一学一评性”课堂时,做的第一件事是研制学习目标,正确的学习目标是“教一学一评一致性”的前提,是课堂教学的核心。学习目标是教师对学生预期学习结果的表述,为了保“教一学一评一致性,做到“该学”,要明白究竟什么学生在本课中该学的,二要做到“能学”,知道孩子的起点在哪?学习目标上有什么困难?

  其次,设计基于目标的评价任务。小学语文评价是对学生语文学习情况的一种综合性评价。评价的目的是为了全面了解学生的语文学习历程,激励孩子的学习和改进教师的教学。同时目标是评价的`依据,又是评价所致力于达到的终极结果,因而可以说,没有评价的目标也就无法进行评价。所以当明确了目标之后,教师就应该设想“我用什么样的检测工具可以检测学生目标达成的程度”,例如可以通过观察、提问、表演、交流、练习、测试、作品等了解学生己经学习到了什么,离预设的目标还有多远,以便于自己做出基于证据的教学决策。

  第三,规划基于目标的教学过程。即如何在教学过程中落实上述的评价任务,以便于学生有更好的表现,同时也便于自己不断了解学生的目标达成情况。这样既体现基于课程标准的教学、以学定教、目标导向教学等思想,也体现了教学与评价二合一的思想。教学与评价不是先教后评,而是一个过程两个方面,即一体两面。归纳起来,基于课程标准的教学的主要特征体现在四个方面:一是目标源于课程标准,二是评价设计先于教学设计,三是教学全程指向学生学习结果的质量,四是体现“像专家一样思考”课程标准教学评价的目标一致性。

  任何一堂课都不是孤立的知识传授,它需要考虑和顾及的东西很多,每上一节课都值得我们借鉴,但一切改变都离不开一个灵魂,那就是教学目标,教无定法,围绕着教学目标,设计合理的教学方案和评价机制,让孩子们在探索中学有所得,同时感受到学习的快乐将是我们一直所追求的目标。

教学评一体化心得体会4

  通过阅读杂志《小学教学设计》让我学习了一个新的关键词“教学评”一体化。拜读完《教学评一体化:促文化品格培养落地》和《基于主题语境的小学英语[教学评一体化]设计路径》两篇文章,让我知道“教学评”一体化指的是教师的教、学生的学、课堂的评都是紧紧围绕教学目标来展开,在这过程中包含了教师对教材的思考,对教学目标的把握,对教学策略的选择以及对教学效果的预测。通过应用“教学评”一体化,学生能够获得更加有效的学习路径,教师能够依据学生的学习情况给予恰当的指导和辅助,从而提升学生的学习效能。下面就小学英语“教学评”一体化的实施策略,谈几点粗浅的看法。

  一、基于课时,目标具体化

  清晰的教学目标是“教学评”一体化的核心和前提,它具有导教、导学和导评的功能。因此教师在确立目标之前,必须研究教材语境,明确学习范围,挖掘育人价值。首先,教师要依据《课标》要求,分析教材并梳理出本单元核心学习内容和要求。接着,依据本单元主题语境,综合梳理学生学情并明确教学起点。最后,分析整合结果,确定本课时具体教学目标,明确教评依据。

  二、逆向设计,评价前置

  传统的教学模式中,很多教师习惯于将评价任务的设计“全后置”,忽视了过程性的评价。本周推介的两篇文章中都提到“逆向设计”,何为“逆向设计”?它是由美国格兰特·威金斯和杰伊·麦克泰提出的理论,将评价任务放置于教学活动之前,而不是最后,这样的设计确保了教学活动始终围绕着教学目标进行着,教学评价也能够及时发挥着反馈和促进作用,从而更有利于本课教学目标的达成。

  三、以学定教,学为中心

  “教学评”一体化强调“以学定教”,即教师在教学过程中要以学生为主体,将课堂的重心从教师的教转到学生的学,从学生的学习角度思考问题,改进教学策略。教师依据学生的'学习目标和实际学情,思考如何在教学中促进学生的学,从而让学生的主观能动性得以充分发挥,真正成为学习的主人。例如,在进行6A Unit7 Protect the Earth教学过程中,教师布置了一个特殊的“作业”,让学生走进生活,从身边的细节发现污染给生态环境造成的影响,并且结合知识撰写调研报告。这个特殊的任务让教学环境不再局限于课堂,而是让学生自主掌握英语知识,并在生活中学以致用。

  通过学习,让我知道在教学模式中不能忽视过程性评价,联系自己的教学实际,发现还有待学习和改进。今后,还要多加阅读、多加思考,将学习的教学理念运用到实际工作中去,完善教学策略,提升教学水平,让我的学生在英语学习领域不断前进。

教学评一体化心得体会5

  8月28日上午,本人有幸聆听了华东师大崔教授别开生面的一场精彩报告,感叹不已。全新的思维,独特的语言,典型的个例和幽默风趣的演绎风格,撕开了课程改革中不便触摸的面纱,道明了爬涉征途中的是非与取舍,可谓高瞻远瞩,拨云见日。其中关于课堂教学目标确定与实现的论述,视角独特,褒贬中肯。让我感悟最深的要数课堂教学评价中的“底线”观点。

  众所周知,教有法而无定法。“评”有没有法?回答应该是肯定的。但如何去评,评价的对象,选择的角度、指标、权衡等不同,评价的要求和结果是不一样的。特别是如何体现评价的激励性,是一个值得我们去思考和深入探究的有效问题。长期以来,音乐课堂教学评价的重心习惯倾向于追求技能技巧的掌握和学习过程的`积极参与,以完整的内容呈现和理性目标的有效实现为主要评价指标,经常忽视了对学生学习过程中身心投入音乐体验的评价,造成音乐课有“音”无“乐”的倾向,这是一个很普遍也很悲哀的事情!

  现在的中小学音乐课堂教学存在一个奇怪的现象:学生喜欢音乐但不喜欢音乐课。原因除了作品陈旧、形式呆板、方法单一之外,最重要的一个原因是学生无法深入体验音乐作品本身,无法唤起学生对作品的共鸣并从中获得音乐带来的美的感受。按照教学目标要求,作品介绍了,歌曲学习了,技巧掌握了,学生在被动中完成了学习任务,但是,对音乐内在的美的个性体验和感受经常被目标要求所忽视。

  崔教授的“底线”观点中有一条:认真听课的学生没有达到百分之八十五,就要想想你的课是否有问题。我想,首先是音乐教师提供的音乐作品和教学方法出现了问题。其实,作秀的音乐课同样存在这样的问题。所谓有条有理、内容丰富、准备了很久、在同一班级上过多次的优质音乐课,学生已麻木,对音乐和音响没有了感觉,这样的音乐课,获奖可以,但绝对不是好的音乐课。因为,这样的音乐课有“音”无“乐”。

  因此,评价音乐课,确实不能只从理性指标是否实现来衡量,应把学生深入体验音乐本身并获得美感作为评价底线,至于选择什么作品,通过什么途径,以何种方式呈现就显得不是十分重要了。

教学评一体化心得体会6

  6月17日、18日,寒亭区实验中学有幸邀请到崔成林教授团队来我校指导基于深度学习的教学评一体化教学设计,培训指导聚焦目标细化和达标评价的设计。此次活动为我校教师呈现了一场精神盛宴,打开了教师视野并帮助教师对深度学习及教学评一体化教学理念有了新的理解。我校领导高度重视此次活动,校长袁世宝及领导班子成员全程参与培训。

  前期,我校遴选出骨干教师与崔教授研究团队的成员进行同课异构备课,同时崔教授团队对我校骨干教师的备课进行指导,提出了基于深度学习的教学评一体化教学理念的备课修改意见,双方教师都经历了几易其稿的辛苦备课过程。

  6月17日,进行了数学科的同课异构课堂展示活动。来自烟台的李宁老师、我校的马伟晶老师和陈洁副校长就《三角形》这一课题各呈现了一节复习课。6月18日上午,进行了英语科同课异构课堂展示活动,来自东营的陈金凯老师和我校的王俊芳老师展示课题为外研版教材七下《Module12 Western Music》的复习课。

  每节课之后,崔教授带领听课老师进行医课活动,人人发言指出存在问题并提出改进意见,并为下一位教师授课提出建议,避免再犯同样错误。最后崔教授结合每位授课教师的教学设计和课堂效果指出问题的根源,并给出修改建议,复习课就是把单元知识打通、串联、整合、提升、应用,复习课与习题课有本质区别。果然下一位教师的课就有了改善,课堂生态发生了可喜的改变。

  崔教授采用的这种工作坊式的培训方式,使每位教师参与其中,体验过程,并引导老师们发现问题、思考问题、提出问题、一起把脉教学设计的问题,然后开出解决的处方,真有药到病除的疗效,老师们对崔教授的'理念产生了浓厚的兴趣。

  通过同课异构及评课医课,崔教授再一次把脉我校教师在教学设计方面存在的盲点、痛点、痒点,为了取得良好的培训效果,崔教授及李宁老师专门做了讲座,及时为老师们弥补理论的缺失。崔教授说落实核心素养的途径是深度学习和教学评一致性。深度学习就是要设计指向高阶思维的问题和任务,使学生思维进阶。教学评一致性是教学目标、教师的教、学生的学保持一致,不仅在教学过程中一致,也要保持课前、课中、课后的一致性。教师要洞悉课时课堂教学要解决的三个问题即学习目标是什么?如何达成学习目标?是否高质量达成了目标?而评价必须伴随全程,评价的重要性则不言而喻,崔教授说质量是评价标准的执行力,将评价落实的办法就是制定评价标准,有了标准就可以指导学生自主学习,教师就可以评价学生是否达标,所以崔教授提出质量大于天,评价掌生死的观点。李宁老师的讲座聚焦了达标评价、嵌入式评价的设计,以及如何设计量规。课堂上的生成性评价尤其重要,教师要会倾听学生的问题和回答,及时捕捉信息形成教育资源,抓住二次教学的黄金机会。

  路虽远,行则将至;事虽难,做则必成。通过此次培训学习,发现我们在教学评一致性教学的理解、研究、应用方面任重道远,但是攻克难关的决心和目标已然在胸。我们将制定详细的计划和措施推进项目进展,使深度学习、教学评一致性的理念在课堂扎根,自然生发出教学相长的幸福课堂,培养具有核心素养的学生,办家长、社会满意的教育。

教学评一体化心得体会7

  4月15日下午,我学习了第五届英语教学与测评学术研讨会初中专场的讲座。下午第一位进行展示分享的是北师大外国语学院的孙晓慧老师,她以“基于教学评一体化的初中英语阅读教学设计理念与实践探究”为题,阐述了如何在核心素养框架下进行多元评价。其中有两点让我印象深刻,一是学情分析,二是评价反馈。

  在讲座中,孙老师引用王蔷老师对教学评一体化的相关分析,指出学情分析是要思考学生的学习起点,其总体表现包含“所学内容、已有的知识、经验、能力和态度以及潜在不足。”在孙老师随后展示的课例中,学情分析从整体分析、英语学科能力要素表现指标框架、已知相关的知识背景、学生语言知识水平四个维度进行了分析。这样的学情分析非常值得我们学习。英语学科能力表现指标体系是由英语学科关键能力要素、学科核心内容和学科核心活动交织构建的一个多维立体系统[1]。因此,对我们的学情分析具有重要的指导意义。同时,分析学生的已知背景,抓紧科普说明文的特点,以跨学科的视角,使学生从“学习语言”向“用语言学习”的方向转变,在课堂教学的实施过程中具有内容学习与语言学习“双聚焦(dual focused)”的特点。此外,在语言知识水平分析中,教师依据语篇类型(科普类说明文),分析了学生对与火山有关词汇的认知程度,并预设对学生理解语篇内涵可能造成困难的语法现象。为了细致、准确地刻画学生的认知能力和行为表现,核心能力要素分别进一步解构为3项二级能力要素,从而形成3×3英语学科能力要素框架。其中,学习理解能力包括感知注意、记忆检索和提取概括能力;应用实践能力包括描述阐释、分析判断和整合运用能力;迁移创新能力包括推理论证、创造想象和批判评价能力。

  学情分析是一个连续的'动态过程,要对学生学习结果和学习过程都进行分析,因此学情分析不止局限于课前,课中和课后都可以进行。同时,学情分析不能只停留在语言能力层面,还需要对学生的认知、心理、情感、文化背景等方面进行系统性分析。教师可以利用3×3英语学科能力要素框架,迅速定位学生语言学习中的薄弱点,并指导自己针对具体问题进行教学改进。

  在评价反馈部分,孙老师提出“评价活动有学生”,要改变学生只是评价的被动接受者,让学生成为评价的主体,积极地参与到评价当中。同时,教师对学生学习活动的评价反馈应该是具体的,“教师反馈要有内容”。除了平时老师说的鼓励性评价,教师在评价反馈后还要根据不同的维度,对语篇内容进行滚动复现,让学生在反思、反馈中形成结构化知识,进一步巩固英语学习效益。

  因此,我思考在评价中要重视评价主体、评价手段和评价效益。评价主体要多元化,指的是评价人员包括学生、同伴和教师。讲座中孙老师多次提到评价标准可以由师生共同建构,不要过于关注评价的分数。除了传统的教师评价外,笔者还经常使用学生自评和同伴互评,既关注了个体差异,又便于学生发现自己的进步。例如进行阅读分享,这就是将评价的主体由老师变成了各位学生,让阅读变成“悦读”,营造阅读期待。例如把学生的读后感做成班级墙报,或者放入班级博客中。在教师的引导下,师生共同建构评价标准,并阐述评价的理由,在这样的情况下让同伴评论回应,产生“跟帖”与点评。这样做还有利于学生树立读者意识,切身体会到阅读和写作的实际意义。

  评价手段也要多元化。教师要注重学生的纵向发展,关注其个体差异,尤其是学生在进行课外阅读中的过程。为了替代过去默写词句、做阅读选择题的传统方法,教师应允许学生以读书笔记、海报、批注、短剧等各种形式,展示他们对于阅读故事的理解。教师还可以建立“课外英语学习记录袋”,收集、记录学生自己、同伴或老师做出的评价,以及学生的作品、反思等材料,并由师生共同制作完成。材料可包括:学生绘制的课外语篇的手抄报、作文、朗读录音光盘、试题等。并要注意,这样的形成性评价的主体是学生,是基于形成性评价的人文性特征和“以学生为中心”的教育理念。所以要给学生自己筛选“课外学习记录袋”内容的机会和权利,让每一位学生都能因此而获得较好的成就感、归属感、价值感。

  评价的效益不仅仅是给学生一个反馈信息,而且是要让学生在评价中进行再学习、再创造,以起到对教学的积极引导作用。《义务教育英语课程标准解读》中提出:“教师不但要让学生积极参与评价,还应结合具体案例,和学生一起分析,使学生了解评价体系,学习操作过程,通过评价进一步引导学生反思,逐步培养自己的独立学习能力。”对于课外文学名著的学习(如《夏洛的网》),我就让学生自己改编,把小说改成剧本。学生在台词创作或动作情节编排上会遇到一些困难,教师给予帮助与指导,并在此过程中以小组为单位评价出各个角色的最佳演员。学生在评价过程中,要具体指出这位同学哪里演出的好,与文本中的角色形象是否一致,有哪些不同,在评价过程中培养自己思辨能力。

教学评一体化心得体会8

  这周我们学习了除数是两位数的除法。

  虽然学生已有三年级的除数是一位数的除法列竖式的前期准备,学生做起这方面的题来说应该是很简单的。但是根据这几次的作业来看,总是有些同学在细节处出现错误。

  为什么会出现这样的错误?

  首先从目标的制订上,我仔细观察了我们的每节课的目标,我发现还是目标细化的不够详细,每一节课应该达到哪种程度,应该是最基本的目标,这也是一种主目标。显然可能是恨铁不成钢的原因,我感觉还是对学生要求得有些高了。学生在我有意拔高的目标下,很多学生不能达到我所期望的目标,其实相对这节课的`目标来说,已经可以了。

  其次是我们评价的原因,我感觉孩子们对于评价的标准还是有些误解。认为只要是做对了就可以了,忽视了速度的都是。针对这些情况,我在上课前进行了相关的调查,每节课前五分钟,我们都会进行一次简短的口算练习,以期来提高学生的口算能力和准确性。这次也不例外,通过在班里的巡视情况,我发现学生们出现错误的原因了,那就是马虎,特别是学习成绩相对优秀的学生来说,似乎马虎成了常态,因为太简单了,他们会觉得这个没有压力。

  还有就是教了没有。我回想学生的学习活动的过程,发现了其实很多学生其实没有见过口算的方法,导致学生不知道有这种或是那种的口算方法。所以也就导致学生口算速度的下降。很多学生原来反应是没有掌握相对先进的口算方法,因为他们一直都是用笔算代替口算,这导致了运算的速度大幅降低。所以我针对这一方面的问题,每天进行一些练习,虽然只有短短的几分钟,但我是工相信积少成多,量变会形成 质变。因为习惯不是一天养成的,一定要让学生形成这种习惯,认真读题,掌握方法,细致计算,细心检查。这样才能从根本上提高孩子们的计算能力。

教学评一体化心得体会9

  教学评一致性思考不仅表现在教什么,学什么和评什么的整体课程管理中,更要落实每节课的实际教学中。也就是要在备课中努力体现教学评的一致。

  当前,很多学校根据教师发展状况不同,在教案的撰写上尤其是形式呈现上下功夫,但是收效甚微,表现在老师更多抄教案、网上下载或教师间共享教案电子版打印,然后加上几句无关痛痒的话,就算复备了。

  于是我们说,这样的教案有什么作用?它离真是的备课少了什么?其中最核心的的就是少了思考和创造性劳动。

  少了思考。那就要在复备的思考上下功夫。思考什么?首先是教学目标的确定。是不是真正把握了知识的三个层次内涵?即一是符号表征。任何知识都是以符号作为表征的。二是逻辑形式。逻辑形式体现了人认识世界的方式和过程,更包含了逻辑思维的过程。三是意义。知识的意义是其内具的促进人的思想、精神和能力发展的力量,是知识与人的.发展之间的一种价值关系。符合是知识的外在表达形式,是只是的存在形式,逻辑形式是知识构成的规律和法则,意义是知识的内核,是内隐于符号的价值系统。在此基础上,我们才会真正明白过程和方法到底什么?其学习知识本身蕴含的价值和意义何在。这样我们就能够反思目标落实是否体现了学科本质?其次是目标的落实。这个落实情况我们需要从三个层面去思考。一是教学意图是什么?就是各个教学环节到底要干什么?要和课程标准要求对接起来;二是明确学生学业标准,就是这样的环节目标意在达成怎样的学业标准;三是达成的检测方法和方式,就是通过怎样的操作程序和方法去检测达成情况。把这三个方面结合起来思考,复备也就更加富有实效了。

  少了创造性劳动。就是在复备中没有改进和重组。集体备课,在集体集中明确目标、重难点以及教学基本思路后,要在具体的操作上根据学生需要去改进,改进的问题、策略和方法需要及时写上。个人独立备课,需要在原有基础上,加入自己的经验积累和学习所得,对原有目标、方法程序等审视加工,进一步改造提升。

教学评一体化心得体会10

  相信“双减”二字大家都不陌生,并已深深印在脑海里。王校长也曾经在校大会上不断强调:“双减是学校特色发展的必走路径,是学校发挥课堂教育的主阵地作用,也是全面优化学生学习过程,着力实现高品质的学习成果。”寒假即将接近尾声,有幸参加了盐湖区小学英语教师“双减背景下的教学评一体化”寒假培训英语专场学习,更深刻感受到“双减”是当前和今后的一个重要政治任务,“双减”是引导教育回归本真,回归高效,回归质量的必经之路。

  一、试卷命题方向更注重学生语言综合运用能力

  人民路小学的解晓芬老师重点分享了小学英语试卷命题设计及作业设计,众所周知,随着新课程标准改革,我们要更应该关注学生过程性评价,我们培养的不是考生,而是培养新时代真正会学习的人。试卷命题依据也应该充分体现新课程标准,全面遵循了科学性、明确性、全面性、整体性、创新性的原则,重点考查学生的语言基础知识和语言运用的能力。命题要求也从原来的听力和笔试上增加了口试,由此可见英语口语的重要性,英语作为一种语言,其最终目的是让学生学会用英语,能将英语作为口语交际的工具。

  新学期希望自己在教学过程中,培养学生的口语能力时不拘泥于教材,一切活动源于教材而高于教材,即做到活用教材。课前给学生话题进行口头展示,让学生学会用自己的语言进行表达;课中提高小组合作能力,让学生学会创编对话,达到学以致用;课后归类总结,学会知识的总结和重建。努力为学生创设口语运用的环境,增加学生口语实践的机会。

  二、分层作业设计要注重趣味性和层次性相结合

  作业设计是依据课程标准的要求,根据学生总体和个体的特点及需要,为了更好地达成教与学的任务巩固所学的知识与技能,形成核心素养,主要由教师布置,学生单独或者合作完成的工作或者活动的总称。

  分层作业设计是我们一直探讨和学习的话题,宁一静主任分享了“双减”背景下的作业优化设计,她从分层作业的内容、分层作业学生的需求、作业评价体系以及双减达成效果、作业设计应该有利于学生知识、能力和综合素质的发展等方面重点阐述。尤其是分层作业要重点体现趣味性和层次性让我感受颇深,再联系上学期的教学工作,无论是课堂上还是课后在作业设计中能够做到分层教学,但是在分层作业设计上还是缺少趣味性,不能很好的调动学生的作业书写的积极性。

  通过本次学习,让自己更好地对分层作业有更深刻的理解,基础性、理解性、记忆性、应用性、实践性和生活性作业应该相结合,既能够考查学生的基础知识,培养学生的学习技能,又达到了拓展和实践的运用,以此来唤起学生做作业的激情,提高学生的作业完成效率和积极性。

  三、作业设计要注重评价与反馈相辅相成

  我们在给学生布置作业的过程中必不可少的环节都是作业布置---作业批改---作业分析---作业讲评---作业辅导---作业反思,如何让评价和反馈更高效的.辅助于我们的教学,是值得我深思的一个问题。

  考虑到自己的班级比较多,每天一节英语课,每课教学任务也不同,作业的有效评价和及时反馈成为了日常教学工作的一个不足。我认为作业评价和反馈应该从作业设计的难易程度、学生完成情况、学生的个体差异性、学生的理解思考方面、作业书写方面、英语配音发音方面、教师评语方面,争取让过程性评价和结果性评价相结合。作业评价和反馈是不可分割的,也是教学活动中不可或缺的一部分,是教师了解学生学习情况和反思自身教学的有效渠道。只有反馈和评价的及时性和有效性才能更好辅助教学。

  “双减”减轻了学生的作业负担,减轻了校外培训负担,但同时也为教师带来了更多的挑战,只有不断反思自己,才能实现课堂增效、才能精准教学、合理教学、高效教学。让“双减”落地,让“教育”归真,自己一直在努力践行。

教学评一体化心得体会11

  今晚是马存友老师和陈荔老师的讲座。起初我带领儿子散步去了,回来后补听,不觉受益匪浅。

  马老师以当下热门的大单元整合设计讲起,探寻出大单元教学的一般路径,提炼主题、明确目标、组织材料、设计任务群和评价反馈等环节。马老师的大单元设计并不是空洞的'理论说教,而是来源于实践又服务于实践,他以七上第六单元学习任务群和七下第三单元学习任务群为例,细致讲解设计,倾尽所能给听讲座的我们带来满满收获。马老师不仅学识渊博,才华横溢,更是热心之人。记得前段时间我在写论文时,多次打扰他,请教他,他总是有求必应,有问必答,遇到我实在无法修改时,他甚至自己下手,让我感动不已。陈荔老师把语文综合学习讲解得具体透彻,听后给人一种醍醐灌顶的感觉。她从语文实践性学习概述讲起,循序渐进,由浅入深,理论与实践相结合,整个讲座有理有据,有趣有料,听来满满干货,听后满满收获。

  感谢二位奉献如此丰盛的知识大餐,让我的20xx年8月6日的夜晚与众不同。

教学评一体化心得体会12

  一体化课堂是指在教学活动中,将不同学科的知识与技能有机地结合在一起,更加注重知识的交叉融合和能力的综合培养。在我参与一体化课堂的学习中,我体会到了许多的优点和收获,下面就让我来分享一下我的心得体会。

  首先,一体化课堂能够培养我们的综合能力。在传统课堂中,我们经常只是被灌输大量的知识点,而很少有机会应用所学知识来解决实际问题。而一体化课堂注重的是知识的综合运用,通过跨学科的融合,让我们能够系统地学习和应用多个学科的知识和技能。在我的一体化课堂学习中,我常常需要运用数学、语文和科学等多个学科的知识来解决问题,这样既能够提高知识的综合运用能力,又能够培养我们的创新思维和解决问题的能力。

  其次,一体化课堂能够激发我们的学习兴趣。在传统课堂中,我们往往只是被动接受知识的灌输,学习过程单调乏味。而一体化课堂则不同,它以问题为导向,学生可以主动参与到问题的探究和解决中。在我参与的一体化课堂中,老师经常会给我们一些具有挑战性的问题,让我们自己动手解决。通过这样的.学习方式,我发现我对学习的兴趣大大增加了,对知识的渴望也更加强烈了。

  再次,一体化课堂能够提高我们的学习效果。在传统课堂中,我们经常只是死记硬背知识点,而很少有机会将知识应用到实际问题中去。这样的学习方式往往导致我们只是生搬硬套地应对考试,而不具备真正的学习能力。而一体化课堂则不同,它能够让我们将所学知识与实际问题相结合,这样不仅使知识更加有价值,而且还能够帮助我们更好地理解和记忆知识。在我的一体化课堂学习中,我发现通过运用课上所学的知识解决实际问题,我对知识的理解更加深刻,记忆也更加牢固。

  最后,一体化课堂能够培养我们的团队合作意识。在传统课堂中,我们往往只是独自完成作业和考试,很少有机会与他人合作。而一体化课堂则强调跨学科的融合和团队合作。在我的一体化课堂学习中,我经常需要和同学们一起合作解决问题,通过合作讨论和互助,我们能够充分借鉴和发挥各自的优势,更好地解决问题。通过与他人合作学习,我不仅能够提高自己的团队合作能力,还能够学会倾听和尊重他人的意见,这对我们的成长和发展都有着积极的影响。

  综上所述,一体化课堂给我带来了许多的好处和收获。它不仅能够培养我们的综合能力和创新思维,还能够激发我们的学习兴趣和提高学习效果。同时,一体化课堂也能够培养我们的团队合作能力和人际交往能力。在未来的学习中,我将继续努力参与一体化课堂的学习,不断提高自己的能力和水平。

教学评一体化心得体会13

  通过今天的学习,本人加深了对“课堂学习与作业设计”的理解与体会,让我在语文教学方面又有了新的想法和收获。想要教好语文,我们就要读懂教材,在确定单元主题内容的基础上,对单元进行整体分析,确定单元的学习目标,有计划地进行作业设计,形成大单元的整体教学计划。我们可以把几册教材进行串联,把知识点进行归类,由低到高进行阶梯教学式的`教学。因为我们只有熟悉教材,明确课堂教学目标,才能更好地激发学生学习的积极参与性。我们的教学不仅仅是让学生学会书上的知识,更重要是让孩子把学到的知识运用到生活中去,学以致用,解决生活中的问题,从而全面提升学生的学习能力。

教学评一体化心得体会14

  听了马老师的讲座,他对大单元教学的深刻剖析让我清晰地认识到了大单元教学的实质。

  设置学习任务群,要贴近学生实际的真实的学习任务情景。要体现学科属性,是语文的'任务。学习任务群要难易适中,具有挑战性。打通学法活法,文本与生活,课堂内外,读写融合。

  马老师以七下三单元学习任务群为例,系统地说明了大单元教学的一般途径,让我受益很多。

教学评一体化心得体会15

  随着信息技术的快速发展,传统的教学模式正在发生变革,一体化课堂模式应运而生。作为一名学生,我有幸参与了一体化课堂的学习,这一经历给我留下了深刻的印象。在这里,我将分享我的心得体会,希望能够对其他学生有所帮助。

  首先,一体化课堂为我们提供了更多的学习资源。传统课堂上,我们的学习资源主要来自于教材和教师讲授。而在一体化课堂中,我们不仅可以通过电子课本浏览课文内容,还可以通过网络查找更多的资料,丰富自己的知识储备。在一次生物课上,老师提到了濒危动物的问题,我们通过在网上搜索相关资料,了解到了更多有关濒危动物的信息。这样的学习方式让我们的知识更加全面,也更加容易理解和消化。

  其次,一体化课堂培养了我们的自主学习能力。在传统课堂上,教师通常是知识的主要传授者,而学生则是被动的接收者。然而,在一体化课堂中,学生可以根据自己的兴趣和需要选择自己感兴趣的主题进行深入研究。例如,在一次语文课上,老师提供了几个不同的阅读材料供我们选择。我选择了《红楼梦》,通过自己阅读和分析,我对这部名著有了更深入的理解和感悟。这种自主学习的经验,让我明白了知识的乐趣所在,并且提高了我自学的能力。

  再次,一体化课堂增强了我们的合作能力。在传统课堂上,学生往往是独立工作,而在一体化课堂中,我们常常需要与同学一起参与学习任务。例如,在一次数学课上,老师组织我们进行小组讨论,解决一些复杂的问题。在与同学讨论的过程中,我不仅学到了其他同学的思维方式,还找到了解决问题的更多方法。这样的合作方式不仅提高了我们的学习效果,并且培养了我们的团队合作意识和能力,这对我们今后的发展是非常有益的。

  最后,一体化课堂激发了我们的创新思维。在一体化课堂中,我们常常需要进行各种各样的项目或者实践活动。这些活动锻炼了我们的想象力和创造力,让我们脑洞大开,提出新的想法和解决方案。例如,在一次社会实践中,我们小组选择调查市场上的垃圾分类和环保情况。通过实地考察和分析,我们提出了更多的`垃圾分类方案,并与当地政府部门沟通反映了我们的想法。这样的实践能够让我们发现问题,并尝试解决问题的方法,培养了我们的创新意识和解决问题的能力。

  总的来说,一体化课堂给我们带来了很多的好处,不仅丰富了我们的学习资源,还培养了我们的自主学习能力、合作能力和创新思维。通过参与一体化课堂的学习,我不仅学到了更多的知识,还培养了自己的综合素质。未来,我相信这样的学习方式将会更加普及,帮助更多的学生获得更好的成长。

【教学评一体化心得体会】相关文章:

教学评一体化心得体会12-14

教学评一体化心得体会02-23

教学评一体化心得体会(经典)05-16

教学评一体化培训心得体会12-14

教学评一体化培训心得体会01-12

教学评一体化心得体会【合集】04-19

[荐]教学评一体化心得体会05-16

(精)教学评一体化心得体会05-27

(实用)教学评一体化心得体会05-27

教学评一体化心得体会【集合】05-27