教学案例总结

时间：2024-11-25 07:32:07 教学总结我要投稿

相关推荐

教学案例总结

　　总结是指对某一阶段的工作、学习或思想中的经验或情况加以总结和概括的书面材料，它有助于我们寻找工作和事物发展的规律，从而掌握并运用这些规律，让我们抽出时间写写总结吧。我们该怎么写总结呢？以下是小编收集整理的教学案例总结，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

教学案例总结

教学案例总结1

　　最近发展区理论是由前苏联心理学家维果茨基提出的，它指的是现有水平和潜在发展水平之间的幅度，也叫做“教学的最佳期”。维果茨基认为在此基础上的教学是促进学生发展的最佳教学，就有可能使学生通过努力达到较高智能的发展。在教学实践中我们都会有这样的体会：假如教学过程没有落实在学生已经达成的发展水平或超越学生的“最近发展区”，就会影响学生参与的积极性，使师生之间产生互动障碍。笔者执教小学数学已经十余载了，自以为对学生学习某一数学知识的“最近发展区”的把握十拿九稳，但在前段时间组织学生进行小数乘法计算练习时却遭遇了失败，这才发觉自己这份自信实在是没有理由。

　　[镜头回放]

　　师出示3.8×2.5、7.5×5，请学生估计这两题小数乘法的积是多少（略）

　　师：哪一题比较简便你能计算出它的正确结果吗

　　（学生计算，教师巡视。）

　　生：7.5×5=（7+0.5）×5=7×5+0.5×5=37.5

　　生：7.5×5=75×5÷10=375÷10=37.5

　　生：7.5×5=15+15+7.5=37.5

　　生：我是笔算的…

　　我表扬了学生能运用原有知识解决新问题，然后请他们继续用自己的方法计算剩下的乘法算式3.8×2.5。学生蛮有把握地开始计算，然而我在巡视时发现有部分学生采用了这样的一种方法：3.8×2.5=3×2+0.8×0.5=6+0.4=6.4，并且这样计算的学生之多出乎我的意料。着急之中我努力思量学生为什么会这样计算，细细想后，我也就释然了：原来学生运用乘法分配律计算7.5×5时，体会到了这种方法的便捷，因此比较乐意用这种方法去计算，但学生在运用乘法分配律时却出现了错误。这显然是受到前一个学习环节的影响，是知识的负迁移。面对学生的“错误”，我决定根据课堂出现的实际情况，引导学生勇敢地说出这种算法，并把错因作为重点进行分析讨论。（此时的我在暗暗得意自己敏锐的课堂资源捕捉能力）在师生一起分析了3.8×2.5另外几种正确算法的算理后，我问学生还有没有其他的算法，生1站起来说：“我的算法跟他的不一样，是运用乘法分配律算的，结果却跟估算的结果相差比较远。我是这样算的：3.8×2.5=3×2+0.8×0.5=6+0.4=6.4，我也不知道自己错在哪里！”（部分学生跟着他表示疑惑不懂）学生的疑惑已经出炉了，“是啊，这是怎么回事呢 ”我把问题重新抛回了学生。我试图想在学生自己的群体中寻找到答案，让学生用他们自己的理解来进行解释，也许效果会更好些。我的眼神期盼地寻找着，这时生2举手了，一脸蛮有把握的样子。这是一位思维敏捷的学生，于是我请他为大家解惑：“这样计算比原来的结果小了。3.8×2.5=（3+0.8）×（2+0.5），我们可以先把（3+0.8）看作一个整体，然后运用乘法分配律可以得到（3+0.8）×（2+0.5）=（3+0.8）×2+（3+0.8）×0.5，然后再用一次乘法分配律可以得到3×2+0.8×2+3×0.5+0.8×0.5。我们可以与他的3×2+0.8×0.5比较一下，像他那样计算就会比正确结果小了。”学生们听得很专心，他们的敬佩神态中还是透着厚厚的迷茫。我惊叹学生2的出色解释，但是连续运用两次的乘法分配律，而且要把一个算式看成一个整体，其他的学生能理解这种解释吗？于是我决定自己出手了，我开始引导：“大家想一想3.8×2.5表示什么意义 ”教室里一片寂静，没有学生响应，个个沉默着。学生启而不发，我只好填鸭了：“3.8×2.5就是表示3.8的2.5倍是多少。所以3.8×2.5=3.8×2+3.8×0.5，我们可以把这个结果与3×2+0.8×0.5比较一下……”从他们的眼神中我发现我的解释并没有被学生接受，但我实在是没有招数了。幸亏练习时也不再有学生采用那种错误的计算方法（这是因为那一部分学生对其中的奥秘虽然是不知所以然，但他们还是感觉到了那是错误的算法，所以不再选用），但是我知道我原先的自以为是的“出手”却是失败的……[惑……]

　　“最近发展区”是学生现有发展水平与潜在发展水平之间的桥梁，是教师课堂教学的重要依据。本案例中，教师在面对学生学习发生思维障碍出现错误时，成功捕捉到了课堂教学中生成的错误资源，教者也意识到应该好好利用这“生成点”，要因势利导地帮助学生深究其错误根源，要使学生在其“最近发展区”的基础上理解并解决问题。但是这节课之后，面对教者那自以为是却劳而无功的“出手”，笔者不禁疑惑了：

　　1、难道教者当时的引导“大家想一想3.8×2.5表示什么意义 ”“3.8×2.5就是表示3.8的2.5倍是多少。所以3.8×2.5=3.8×2+3.8×0.5，我们可以把这个结果与3×2+0.8×0.5比较一下……”这样的解释不正是建立在学生已有知识的“最近发展区”吗？学生为什么不接受他们认知水平可以理解的解释呢

　　2、课堂练习时虽然已经不再有学生采用那种错误的计算方法，这是因为那一部分学生对其中的奥秘虽然是迷惘，但他们还是感觉到了那是一种错误的算法，所以从大流乖巧地不再选用。这种“不知所以然”的知识状况的存在对学生数学能力的发展甚至对于后续的数学课堂教学将会产生怎样的后果呢 [思……]学生的数学活动是主动而富有个性的，教师必须在教学活动中不断的关注学生学习的个性化特征。案例中学生们当时的神态表明他们已经相信3.8×2.5=3×2+0.8×0.5这样计算，确实是丢了一些“东西”，而生2的精彩发言显然离学生知识的“最近发展区”比较远。那么怎样引领学生在“最近发展区”的基础上学习数学才是有效的呢？

　　一、追根究底，重觅“最近发展区”。疑惑中细细思量，发觉问题就出在没有正确把握当时学生的“最近发展区”。在当时的教学情景中，由于生2对乘法分配律的精彩运用，使学生的思维陷入其中不能自拔。学生关心的是用乘法分配律计算，他们在积极思考运用乘法分配律计算的两种不同结果。可是急于求成的我没有留给学生消化与评价的时间，却另起厨灶自以为是地启发“大家想一想3.8×2.5表示什么意义 ”结果却是启而不发只好“填鸭”了。如此启发显然是没有落实在学生思维的“最近发展区”，遭遇学生思维冷遇就在所难免了。吃一堑长一智。如果笔者当时能因势利导，进行这样的启发：“生2对乘法分配律理解得很好，如果大家觉得运用乘法分配律进行这样的计算有难度，你可以只拆开一个数，再用乘法分配律，相信你会发现计算结果确实比正确的小了。”学生肯定能发现3.8×2.5=3.8×（2+0.5）=3.8×2+3.8×0.5，在这基础上还可以继续引导他们拆分3.8，就可以得到3×2+0.8×2+3×0.5+0.8×0.5。这样的引导为学生理解生2的解释降低坡度，应该是更贴近学生思维的“最近发展区”，而且对提出见解的.生2更是一种积极的评价。遗憾的是当时的我虽然是对生2的回答作出了肯定的评价，但却没有借机顺势而导，这个学生的失落肯定会波及其他学生，影响他们对问题探究的积极性。

　　二、有效引领，探寻“最近发展区”。加涅（Gagne）认为，学生学习的所有内部过程是在学习者以外的事物的影响和作用下发生的，即学习是学习者与外部环境相互作用的结果。学生解决问题的水平不但受原有水平的影响，而且受具体的教学情景的影响。教师对学生在课堂教学中动态发展的“最近发展区”要有捕捉的能力。案例中的相当一部分学生采用“3.8×2.5=3×2+0.8×0.5=6+0.4=6.4”这种算法，就是受到前一个学习环节的影响。如果教师不加分析，责难学生，学生的学习情绪就会受到影响，不敢暴露自己的真实想法，师生之间的交流就不再顺畅，从而就会导致学生参与这种算法错因分析的积极性不高。而案例中，学生对错因的“不知所以然”不仅不能使知识得到迅速的成长，而且不利于学生相应的“情感、态度和价值观”的培养，甚至不利于师生关系的和谐发展。长期的如此状况将会是学习上一个极大的反作用力，不容忽视。在具体的教学情景中，教师对学生的评价，学生之间的互动，教学环节的安排等都影响着学生“最近发展区”的生成。教师要想使师生之间的互动顺畅，不仅在课前要认真分析学生知识层面上、解决问题水平上的“最近发展区”，更需要我们在教学实践中有敏锐的观察能力，捕捉学生思想的能力，积极关注学生在课堂教学中的动态的“最近发展区”，要用心捕捉和筛选学生学习活动中反馈出来的、有利于学习者进一步学习建构的生动情境和鲜活的课程资源，及时调整教学行为、教学环节。特别是要坚持在有一定思维价值的问题上，组织学生进行“再创造”式的探究性学习，教师要正确把握学生学习的“最近发展区”巧点妙引，给足时间，让学生深入探究，让“最近发展区”成为学生数学学习的兴奋点。综上所述，最近发展区理论在数学教学中的运用，它既符合儿童的认识规律，又符合儿童的身心发展规律。我们要针对班级的实际情况，善启善诱，大胆实践，科学地把学生最近发展区的水平转化为现有发展水平，又将现有发展水平引导到新的最近发展区，循环往复，使学生的学习一步一步地向前深化。所以，维果茨基强调教学不能只适应发展的现有水平，而应适应“最近发展区”，从而走在发展的前面，最终跨越“最近发展区”而达到新的发展水平。

教学案例总结2

　　一、教学背景

　　新课程标准要求课堂教学应注重让学生经历从生活到物理，从自然到物理的认识过程。“温度”是本章知识结构的核心，本章的教学首先围绕温度和温度计进行，更重要的是物态变化围绕温度是否变化进行的。因此，“温度计”这一节课在本章的地位可见一斑。本课在课堂教学模式的改革、注重全员参与、让学生主动探究等方面力争做出一些努力，根据物理课程标准的要求，结合本节课的实际情况，改变过分强调知识传承的倾向，让学生经历科学探究过程，在探究过程中学习科学研究方法，培养学生的科学态度、探索净胜、实践能力及创新意识。通过媒体展示，优化课堂教学，提高教学效果。

　　二、学情分析

　　八年级的学生正处于发育、成长阶段，他们思维活跃，求知欲旺盛，具有强烈的操作兴趣，处于从形象思维向抽象思维的过渡时期。他们的观察、想象能力不断发展。但是刚接触物理，对科学探究的基本环节掌握欠缺，且在他们的逻辑思维还需要经验的支持。因此应以学生身边现象引入知识，逐步让学生理解和应用科学知识。

　　三、教学目标及重难点

　　1、知识与技能

　　知道温度计的制作原理和工作原理

　　了解生活中常见的温度值

　　会有温度计测量温度

　　2、过程与方法

　　通过观察和实验，了解温度计的结构及工作原理

　　通过学习活动，是学生掌握温度计的.使用方法

　　3、情感态度与价值观

　　通过教学活动，激发学生的学习兴趣和对科学的求知欲望

　　使学生乐于探索自然现象和日常生活中的物理学道理

　　4、教学重点

　　摄氏温度的的规定及其读法和写法

　　实验室温度计的使用方法

　　5、教学难点

　　温度计的构造和使用方法

　　四、教学过程

　　（一）导入

　　播放视频《被困火焰山》，提问：视频中师徒四人到达火焰山之后，感觉怎么样（学生回答热）接着追问他们为什么感到热引出生活中有很多物理冷热不同。今天我们就来学习一个新的物理量——温度

　　（二）自学

　　学生自制体温计；观察实验室温度计的结构；回顾长度测量的方法，自学使用温度计的方法

　　（三）精讲

　　1、温度

　　我们用温度来表示物体的冷热程度

　　热的物体温度（高），冷的物体温度（低）

　　让学生举例哪些物体温度高，哪些物体温度低

　　提问他们是怎么知道物理温度的高低的（凭感觉）

　　反问凭感觉是否可靠，用实验验证

　　2、温度计

　　感觉不可靠，用什么测量温度，引出温度计

　　介绍世界上第一支温度计的由来

　　展示生活中常见的温度计——实验室温度计、体温计、寒暑表

　　展示自制温度计，了解自制温度计的结构原理

　　观察实验室温度计结构，对比自制温度计

　　3、摄氏温度

　　介绍讲解摄氏度的规定原则、标准。

　　练习读温度计读数

　　让学生练习一些自然界中的温度的读数

　　4、温度计的使用

　　回顾对比长度测量，直尺的使用，学习温度计的使用

　　让学生动手实验，用温度计测量水的温度

　　5、体温计

　　与实验室温度计对比，让学生自己得出它的量程和分度值

　　提问：为什么体温计可以离开人体后再读数

　　因为体温计有一个缩口

　　为什么用体温计之前要甩一下

　　为了把水银甩回到玻璃泡

　　五、教学反思

　　整堂课没有把学案和课堂有效的结合，给学生自学的时间相对较短，讲解的过场太长，缺少对一标准大气压的解释，体温计的使用没有讲解详细，温度计读数估读与不估读的问题解释的不够清楚，在实验前没有进行预实验，导致实验现象不够明显，实验过程不够流畅。

教学案例总结3

　　近来学校要求我们教师能根据黄海潮的要求写教育教学案例，尤其是有效提问与有效教学案例。看了部分教师的教学案例之后，发现有一些案例的写作方法还没有掌握，有必要在此谈谈自己的看法。

　　问题：

　　较多教师的教学案例就是教案加分析。

　　什么是教学案例

　　教学案例，应该是教学中的一个个案。是对单一的，典型的对象进行非完全的解剖分析。

　　特性是什么

　　教学案例的第一个特性是具有典型性，是对个别的教学情节或者教学的事件或者教学的行为的剖析，需要剖析教师，剖析学生，剖析环境，剖析方法，剖析问题，剖析行为，剖析理念，剖析影响。是解剖“麻雀”式的，因为案例虽小，但也五脏俱全，案例就是这样。

　　教学案例的第二个特性是分析性。分析与反思有相同点但也有不同点，相同点是需要进行理性思考，不同点是反思的角度常常单一化，甚至狭隘化，而分析要求将典型性的特性进行相对全面的分析。

　　第三点，教学案例具有真实性。所谓真实，就是教学案例不是假想，不是预设，而是教学行为的真实再现，可以是实录，可以是回忆，但不能假设。既然是真实的，所以教学案例是优缺点的共同体，不一定是一堂有效教学的成功案例。尤其是有成功又有失败的案例，分析的可能性才更强。所以，案例的基本特性是以事实说话。

　　第四点，教学案例具有深入性。教学研究需要能进行深入的分析，分析就是透过现象看本质。由表及里，由浅入深。这样的过程就是分析的过程。我在暑期培训讲座中提出的由“想”到“法”的过程，我认为就是案例的深入性过程。对自己的一个案例能深入地去“想”，在“想”之后产生了“法”，这样就能真切的进行分析。

　　第五点，教学案例具有多样性。所谓的多样性，一是分析的多样性，二是形式的多样性。分析的多样性，是指教学对象和被教育对象的不同，所以，案例的分析是多样的。形式的多样性，是我认为怎样写的关键。

　　怎么写

　　一，叙事追踪法

　　叙事是这类案例的基本行文格式，追踪是案例叙事的一个过程性，资料性的再现。对一个学生，一种课型，一种文体，一种学法进行系列追踪。假期中在培训中听到的李迪就是这样的`成功者。

　　二，课题研究法

　　确立研究的课题，在课题的统一引领下进行案例的筛选，然后进行综合的分析。有效提问中可以对课堂问题的确立数量进行研究，可以对问题的提出方式进行研究，可以对问题的呈现方式进行研究，可以对主次问题进行研究。

　　三，夹叙夹议法

　　案例分析在课堂案例的叙事过程中及时地进行插入性反思分析，一边叙述案例，一边进行理性分析。这种方法可以利用在课堂实录性案例中。

　　四，实录反思法

　　首先进行教学案例实录，在实录过程的最后进行理性反思。注意，不能变成教案加反思这样的形式。应该是课堂教学案例实录，然后进行教学案例的反思。

　　五，问题引入法

　　从发现问题，分析问题，解决问题，这思维的基本模式来进行写作。在教学中发现了学生思维的迟缓或者思维注意力的涣散等为问题，然后再课堂教学中进行有效提问的探索，最后寻找出有效提问的基本路径。

　　六，对话反馈法

　　在一个教学行为之后，和学生进行有效提问的对话交流，从对话交流中进行了探究，寻找出有效教学中的反馈评价的探索。这也是一种案例写作的方法。不知以上所言能否帮助大家写出案例分析。

教学案例总结4

　　一、案例描述：

　　晚上准备休息时，突然手机铃声响起，心想都这会了，会是谁呢？原来秦优扬妈妈着急的给我说：“秦优扬被同学打了”。当时一愣，秦优扬同学可是班里面的乖乖女，品学兼优，怎么会发生这样的事情，安慰完孩子家长后，久久难以入睡，恨不得马上去班里问清楚事情的原由。

　　第二天一大早来到学校，先是叫过来秦优扬同学进行“调查”，原来是和同学在一起打闹过程中，有个脾气暴躁的同学杨睿珍下手重，踢到秦优扬同学的肚子上，然后我问说既然是自习课下课时间，为什么第一时间找老师。秦优扬同学说：“我害怕给老师说了，他们以后不和我玩”，当时我立马想到孩子的家庭情况，爸爸妈妈离异，现在就跟着奶奶在运城生活。

　　同时杨睿珍在和同学玩闹中为什么情绪变化那么大，与她的家庭环境也分不开！进行教育后，当时还不敢保证孩子是否认识到自己的错误。第二天，刚来办公室，就发现桌上放着杨睿珍的作业本，对于单亲家庭的孩子，多些引导，多些关注，或许有意想不到的收获！

　　二、简要案例分析

　　有关教育理论知识

　　家庭教育方式的不当、自身的性格特点、学校教育不够完善等原因，使问题学生越来越多，我个人认为可以对学生本人的引导，加强学校与家庭的配合，对全班学生的引导三方面着手进行引导，加以帮助。

　　1、培养信心是基础

　　在教育过程中，我们教师相信问题生同样具有良好的本质，并相信通过自己的爱心与坚持，问题生终究能够得到转变。有了“信心”才能以积极的态度面对“问题生”，并努力寻找恰当的方式教育学生，帮助其渐渐转变。

　　2、师生关爱是秘诀

　　在班级教育中“问题生”其实是“弱势群体”，他们需要教师更多的关爱。关心他们，多交流思想，做他们的知心好友；宽容地面对每一次“问题行为”的反复，用真心感化学生的心灵。

　　3、耐心与家长是关键

　　经常和家长联系，相互交流在家里、学校的表现，和家长达成共识，齐抓共管，孩子作业慢慢的开始写了，课堂上不时的`就到他身边，经常提问，及时了解学习状况，和他谈心，表扬已经有的进步，共同交换需继续督促的事项！

　　有时一个关爱的眼神，一句信任的鼓励，都能赢得问题学生的爱戴和信赖，会使他们的潜能发挥出来。

【教学案例总结】相关文章：

教学教案案例09-21

教学反思案例02-05

教学反思案例05-17