标准答案议论文

标准答案议论文

　　在日复一日的学习、工作生活中，大家总免不了要接触或使用论文吧，论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成。写论文的注意事项有许多，你确定会写吗？下面是小编精心整理的标准答案议论文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

标准答案议论文1

　　我大抵明白为何“答案”前面总加上“参考”两字了，既然是“参考”，又何必太“标准”呢？一篓子的错误答案让人气不打一处来，现在物价都上涨了，你就给点质量行嘛。

　　这些出版商真是狡猾，前段时间，一拨人批判，认为“答案是多种多样的。”标准答案容易扼杀孩子各个领域的创造力，束缚了他们广阔的思维空间，这些本无可厚非。可黑心商家钻了空子，将“标准”包装成“参考”，紧接着，一批印有“参考答案”的辅导用书横空出世，顺便为他们答案的失误铺平了道路。

　　可是出版商们又进入了另一个误区——无需对标准答案的探求。本想着既然有了参考答案，又何必需要标准答案，这种想法完全错了。标准是衡量正确与错误的天平，是划分对与错的鸿沟，尽管是那么空虚，却无时无刻不规范着我们的言行，决定着我们的成败。就算标准限制了我们的思维，但就因此轻易地将标准舍弃不是大错特错吗？

　　不仅仅是答案需要标准，生活中的许多言行不也需要标准吗？黑心商家出版的这些不堪入眼的书籍不也逾越了道德的标准？瘦肉精、地沟油的产出不也违背了良心的标准？机动机组的发生不也破坏了工作责任的标准？标准是规范社会工作生活的准绳，约束着人们的言行，我们又怎能将标准抛掷于脑后，去追求所谓的“参考”呢？

　　当然，我们应该用百分之百的决心去追求标准，以百分之百的信心去坚守标准，标准的追求与坚守都在于我们强大的内心。何为强大的'内心？它即是一切美好事物的集合体。在标准的追求中，也许仅仅是一瞬间的错误念头，便能将你从天堂拖到地狱，而拥有一颗强大的内心，便能让你装上坚定的翅膀，飞向标准的天宇。在标准的坚守中，拥有强大的内心，便能使你面对诱惑一笑而过，不会因此绊住你停滞的步伐，将标准贯彻到底。长此以往，标准就会贯穿于你生活中的每一个细节，这样标准便掌握在你手中。

　　诚然，标准很重要，但千万别以标准为最终目标，在标准之上，我们还有很多的东西要追求，伟大抑或崇高，但这一切都立于标准的基础之上，现在的任务是什么呢？就是——

　　踏踏实实地追求标准呗！

标准答案议论文2

　　古往今来，著名的科学家多如牛毛，但总是偏爱几个。于是乎，人们一提到古代科学，必提张衡的地动仪，在课本中，也能见到有关张衡以及候候风地动仪的描述以及模型图片。很多人都对地动仪感兴趣，尤其是学者，因此，近些年以来，地动仪一直“风波不断”。

　　就地动仪的复原模型而言，也是古代科技史学家王振铎在二十世纪五十年代根据古籍复原而得，它的复原主要是因为关于它的记载和历史之献实在太少而异常困难。现在的复原可能并不符合历史事实。无论是认识科学本身还是对科学的认识，都有在一个不断发展的.过程，如果可以复原更接近张衡所描述的地动仪当然是极好的。

　　但是，仅凭寥寥数字的描述，如何能保证现在所复原出来的地动仪一定接近历史事实呢？相对于前人来说，我们的科技水平已经取得了极大的发展，从总体上而言，甚至前者毫无可比性，但这并不意味着我们就一定能够理解前人的发明创造。科学的历程，是一个不断发展的过程，但同时也是一本纠错改正错误的记录本。那么我们讨论它是不是就毫无意义可言呢？答案是否定的，我们在争论，是对张衡的尊重，是对科学真相的尊重，我们可能没有理解它，但是我们可以记住曾经有一位科学家，他为科学一路跋涉，只为追寻科学的真理。

　　在科学上，有时是找不到标准答案的，我们也没有必要去过分争论地动仪的复原与历史真相，我们不妨在教材上加上后人对地动仪的复原过程和失败原因，让学生知道，科学不仅是有趣的，同时也是不易的，但，科学独具魅力，让古往今来无数的学者都为它折腰！